Critique · Action · iOS · macOS · PC
Two Worlds II Castle Defense
Évalué: 20 mai 2026
iOS · macOS · PC
Topware Interactive · 2011
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
37
Risque (RIS)
1
Limite quotidienne
120min
Âge recommandé
13+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.64 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.00 | |
| B3 | Motricité | 0.25 | |
Two Worlds II Castle Defense est un jeu de stratégie qui promeut fortement les compétences cognitives telles que la résolution de problèmes, la pensée stratégique et la pensée critique à travers ses mécanismes de jeu fondamentaux. Les joueurs doivent faire preuve de prévoyance et d'habileté pour défendre leur forteresse, gérer les unités et s'adapter à divers archétypes d'ennemis dans différents environnements. Cela favorise le développement intellectuel et la capacité à planifier et à exécuter des stratégies complexes.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.00 | |
| R2 | Monétisation | 0.00 | |
| R3 | Risque social | 0.06 | |
Le jeu présente des risques minimes. Son contenu inclut une violence fantastique légère impliquant la défense contre des Orcs dans un contexte de 'bataille sanglante'. La fonction de chasse aux meilleurs scores en ligne peut introduire une certaine comparaison sociale, mais il n'y a pas de fonctions d'interaction sociale ou de chat explicites. Il est crucial de noter que le jeu est exempt de mécanismes de dopamine manipulateurs, de microtransactions, de boîtes à butin ou d'abonnements, garantissant une expérience juste et non exploitative.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 0.67 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.00 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.00 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.00 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.