Comparer ce jeu
Who Wants To Be A Millionaire?

Critique · Famille · Xbox 360 · PlayStation 4 · Xbox One

Who Wants To Be A Millionaire?

Évalué: 25 mai 2026

Xbox 360 · PlayStation 4 · Xbox One · iOS

doublesix · 2015

Note Ludograph

C

Mitigé

48 /100

Évaluation automatisée
06010030Bénéfice →Risque faible →B 34 · R 21
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

34

Risque (RIS)

21

Limite quotidienne

90min

Âge recommandé

–

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.42
B2Socio-émotionnel
0.33
B3Motricité
0.15

Who Wants To Be A Millionaire? est un jeu-questionnaire classique qui met à l'épreuve les connaissances des joueurs dans divers sujets. Il favorise la résolution de problèmes, la pensée critique et la compréhension en lecture, car les joueurs déduisent des réponses et gèrent les risques. Le jeu offre également une interaction sociale positive lorsqu'il est joué avec des amis, favorisant la communication et la compétition amicale.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.40
R2Monétisation
0.00
R3Risque social
0.11

Bien que généralement à faible risque, la mécanique principale du jeu, qui consiste à gagner de l'argent virtuel et l'option de 'partir', peut créer un sentiment d'aversion à la perte et de récompenses variables, qui sont de légères formes de manipulation de l'engagement. Le jeu compétitif avec des amis pourrait également entraîner une légère comparaison sociale.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
0.00
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.00
R4.4Références à des substances
0.00
R4.5Peur / Horreur
0.00

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Évaluémai 2026Signaler une erreur →Comment les notes sont calculées →

Questions fréquentes des parents

Who Wants To Be A Millionaire? est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à Who Wants To Be A Millionaire? une note de 48/100. Il apporte de vrais bénéfices mais comporte des risques de design qui méritent un examen attentif.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à Who Wants To Be A Millionaire? ?

Notre recommandation de session pour Who Wants To Be A Millionaire? est de 90 minutes par jour au maximum. Elle découle de la structure même du jeu (points d'arrêt naturels, design à boucles de compulsion, pression de monétisation et dynamiques sociales), et non d'une dose universelle de temps d'écran.

Les recommandations de session sont des heuristiques fondées sur le design. Les preuves reliant des durées quotidiennes précises au bien-être des enfants sont limitées, et le contexte compte autant que le temps ; considérez ceci comme un point de départ pour les règles familiales, pas comme un seuil clinique.

Quels sont les principaux risques de Who Wants To Be A Millionaire? ?

Bien que généralement à faible risque, la mécanique principale du jeu, qui consiste à gagner de l'argent virtuel et l'option de 'partir', peut créer un sentiment d'aversion à la perte et de récompenses variables, qui sont de légères formes de manipulation de l'engagement. Le jeu compétitif avec des amis pourrait également entraîner une légère comparaison sociale.