Jämför detta spel
Card Shark

Recension · Äventyr · PSP · PlayStation 3 · Nintendo Switch

Card Shark

Granskad: 02 maj 2026

PSP · PlayStation 3 · Nintendo Switch · macOS · PC

Nerial · 2022

Ludograph-betyg

06010030NyttaLåg riskB 47 · R 8
Ludograph-avläsningen, ritad från de publicerade delpoängen för nytta och risk.

Utveckling (BDS)

47

Risk (RIS)

8

Daglig gräns

120min

Åldersrekommendation

10+

Utvecklingsfördelar

B1Kognitivt
0.64
B2Socialt och emotionellt
0.20
B3Motorik
0.45

Card Shark erbjuder betydande kognitiva fördelar, särskilt inom strategiskt tänkande, minne och kritisk analys när spelare lär sig och utför komplexa kortmanipulationstekniker. Spelet främjar också läs- och språkfärdigheter genom sin berättelse och historiska kontext. Finmotoriken engageras i hög grad på grund av de precisa input som krävs för att utföra trick. Etiskt resonemang engageras också subtilt när spelare navigerar i en värld av bedrägeri.

Designrisker

R1Belöningslooptryck
0.17
R2Monetisering
0.00
R3Social risk
0.00

De primära riskerna är minimala och rör främst milt språk och substansreferenser som är lämpliga för dess E10+-klassificering. Spelets berättelse om bedrägeri, även om den är historisk, skulle potentiellt kunna normalisera oärligt beteende om den inte diskuteras med yngre spelare. Belöningsloopdesign förekommer men är mild, med variabla belöningar kopplade till framgången med trick och progression.

Innehåll (påverkar inte riskpoängen)

R4.1Våldsnivå
0.00
R4.2Sexuellt innehåll
0.00
R4.3Språk
0.33
R4.4Referenser till droger/alkohol
0.33
R4.5Inslag av skräck och rädsla
0.00

Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.

Granskning av regelefterlevnad i designen · DSABedömd: uppfyller kriterierna·GDPR-KBedömd: uppfyller kriterierna·ODDSBedömd: uppfyller kriterierna

  • DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.

Genomsnittlig speltid~3 hGranskadmaj 2026Rapportera ett datafel →Så beräknas poängen →

Vanliga frågor från föräldrar

Är Card Shark säkert för barn?

Ludograph ger Card Shark betyget 62/100. Det erbjuder gedigna fördelar men behöver föräldravägledning kring riskerna.

Hur länge bör barn spela Card Shark?

Vår sessionsrekommendation för Card Shark är upp till 120 minuter per dag. Den utgår från spelets egen struktur (naturliga stoppunkter, belöningsloopdesign, intäktstryck och social dynamik), inte från en universell skärmtidsdos.

Sessionsrekommendationer är designbaserade tumregler. Forskningsstödet för att koppla specifika dagliga speltider till barns mående är begränsat, och sammanhanget betyder lika mycket som tiden; se detta som en utgångspunkt för familjens regler, inte som en klinisk gräns.

Vilka är de största riskerna med Card Shark?

De primära riskerna är minimala och rör främst milt språk och substansreferenser som är lämpliga för dess E10+-klassificering. Spelets berättelse om bedrägeri, även om den är historisk, skulle potentiellt kunna normalisera oärligt beteende om den inte diskuteras med yngre spelare. Belöningsloopdesign förekommer men är mild, med variabla belöningar kopplade till framgången med trick och progression