Jämför detta spel
Secret Neighbor

Recension · Action · PC · Xbox One · iOS

Secret Neighbor

Granskad: 17 maj 2026

PC · Xbox One · iOS · PlayStation 4

tinyBuild · 2019

Ludograph-betyg

B

Bra

67 /100

Automatisk granskning
06010030Nytta →Låg risk →B 61 · R 26
Ludograph-avläsningen, ritad från de publicerade delpoängen för nytta och risk.

Utveckling (BDS)

61

Risk (RIS)

26

Daglig gräns

120min

Åldersrekommendation

10+

Utvecklingsfördelar

B1Kognitivt
0.60
B2Socialt och emotionellt
0.67
B3Motorik
0.55

Secret Neighbor främjar kritiskt tänkande, problemlösning och strategisk planering för både rollen som 'barnen' och rollen som 'Neighbor'. Spelet förlitar sig i stor utsträckning på lagarbete och kommunikation bland barnen, och utmanar samtidigt spelarna med anpassningsbara scenarier och uppgiften att lista ut vem som är förrädaren.

Designrisker

R1Belöningslooptryck
0.17
R2Monetisering
0.42
R3Social risk
0.22

Spelets centrala förräderi-mekanik kan leda till konkurrensinriktad toxicitet och känslomässigt lidande bland spelarna. Förekomsten av mikrotransaktioner, särskilt i ett tävlingsinriktat sammanhang, väcker frågor om potentiella pay-to-win-dynamiker och uppmuntrar till köp — särskilt med tanke på spelets E10+-klassificering, som riktar sig till yngre målgrupper.

Innehåll (påverkar inte riskpoängen)

R4.1Våldsnivå
0.33
R4.2Sexuellt innehåll
0.00
R4.3Språk
0.00
R4.4Referenser till droger/alkohol
0.00
R4.5Inslag av skräck och rädsla
0.67

Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.

Att tänka på

  • MånadskostnadSå mycket lägger engagerade spelare vanligtvis i riktiga pengar: 5–20 USD i månaden.

Granskning av regelefterlevnad i designen · DSA — Bedömd: invändningar noterade·GDPR-K — Bedömd: invändningar noterade·ODDS — Bedömd: uppfyller kriterierna

  • DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.: Estimated from review data. Likely violations: monetisation that deliberately targets children; frequent spending prompts in a children-rated game.
  • GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.: Estimated from review data. Likely violations: profiling or targeting of children for marketing.
  • ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.

Genomsnittlig speltid~5 hGranskadmaj 2026Rapportera ett datafel →Så beräknas poängen →

Vanliga frågor från föräldrar

Är Secret Neighbor säkert för barn?

Ludograph ger Secret Neighbor betyget 67/100, rekommenderad åldersgräns från 10 år och uppåt. Det erbjuder gedigna fördelar men behöver föräldravägledning kring riskerna.

Åldersgräns för Secret Neighbor: vilken ålder rekommenderas?

Ludographs rubrik rekommenderar en åldersgräns från 10 år för Secret Neighbor, baserat på fördelar, risker och innehållsgranskning.

Hur länge bör barn spela Secret Neighbor?

Vår sessionsrekommendation för Secret Neighbor är upp till 120 minuter per dag. Den utgår från spelets egen struktur (naturliga stoppunkter, belöningsloopdesign, intäktstryck och social dynamik), inte från en universell skärmtidsdos.

Sessionsrekommendationer är designbaserade tumregler. Forskningsstödet för att koppla specifika dagliga speltider till barns mående är begränsat, och sammanhanget betyder lika mycket som tiden; se detta som en utgångspunkt för familjens regler, inte som en klinisk gräns.

Vilka är de största riskerna med Secret Neighbor?

Spelets centrala förräderi-mekanik kan leda till konkurrensinriktad toxicitet och känslomässigt lidande bland spelarna. Förekomsten av mikrotransaktioner, särskilt i ett tävlingsinriktat sammanhang, väcker frågor om potentiella pay-to-win-dynamiker och uppmuntrar till köp — särskilt med tanke på spelets E10+-klassificering, som riktar sig till yngre målgrupper.