Jämför detta spel
Trackmania² Lagoon

Recension · Sport · PC

Trackmania² Lagoon

Granskad: 22 maj 2026

PC

Nadeo · 2017

Ludograph-betyg

B

Bra

67 /100

Automatisk granskning
06010030Nytta →Låg risk →B 52 · R 4
Ludograph-avläsningen, ritad från de publicerade delpoängen för nytta och risk.

Utveckling (BDS)

52

Risk (RIS)

4

Daglig gräns

120min

Åldersrekommendation

7+

Utvecklingsfördelar

B1Kognitivt
0.58
B2Socialt och emotionellt
0.33
B3Motorik
0.65

Trackmania² Lagoon erbjuder betydande kognitiva fördelar, särskilt inom rumsuppfattning, kreativitet genom sin robusta bandeditor och adaptiv utmaning med sin omfattande kampanj och konkurrenskraftiga rankningssystem. Det främjar också positiv social interaktion genom laglägen och gemenskapsfunktioner, och utvecklar starkt hand-öga-koordination och reaktionstid som är avgörande för racing. Spelets fokus på skicklighetsbaserat spel och användargenererat innehåll ger en rik och engagerande upplevelse.

Designrisker

R1Belöningslooptryck
0.03
R2Monetisering
0.00
R3Social risk
0.11

Spelet uppvisar mycket låga risker. Det finns inga manipulativa dopaminmekanismer, påtryckningar för monetisering eller chatt med främlingar. Konkurrensaspekter och globala rankningar kan medföra mild social jämförelse eller konkurrenskraftig toxicitet, men dessa är inte centrala designelement för manipulation. Innehållsriskerna är minimala, i överensstämmelse med dess E ESRB-klassificering.

Innehåll (påverkar inte riskpoängen)

R4.1Våldsnivå
0.33
R4.2Sexuellt innehåll
0.00
R4.3Språk
0.00
R4.4Referenser till droger/alkohol
0.00
R4.5Inslag av skräck och rädsla
0.00

Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.

Granskning av regelefterlevnad i designen · DSA — Bedömd: uppfyller kriterierna·GDPR-K — Bedömd: uppfyller kriterierna·ODDS — Bedömd: uppfyller kriterierna

  • DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.

Genomsnittlig speltid~5 hGranskadmaj 2026Rapportera ett datafel →Så beräknas poängen →

Vanliga frågor från föräldrar

Är Trackmania² Lagoon säkert för barn?

Ludograph ger Trackmania² Lagoon betyget 67/100, rekommenderad åldersgräns från 7 år och uppåt. Det erbjuder gedigna fördelar men behöver föräldravägledning kring riskerna.

Åldersgräns för Trackmania² Lagoon: vilken ålder rekommenderas?

Ludographs rubrik rekommenderar en åldersgräns från 7 år för Trackmania² Lagoon, baserat på fördelar, risker och innehållsgranskning. Det är striktare än ESRB E, eftersom vår bedömning väger in beteenderisker, inte bara innehåll.

Hur länge bör barn spela Trackmania² Lagoon?

Vår sessionsrekommendation för Trackmania² Lagoon är upp till 120 minuter per dag. Den utgår från spelets egen struktur (naturliga stoppunkter, belöningsloopdesign, intäktstryck och social dynamik), inte från en universell skärmtidsdos.

Sessionsrekommendationer är designbaserade tumregler. Forskningsstödet för att koppla specifika dagliga speltider till barns mående är begränsat, och sammanhanget betyder lika mycket som tiden; se detta som en utgångspunkt för familjens regler, inte som en klinisk gräns.

Vilka är de största riskerna med Trackmania² Lagoon?

Spelet uppvisar mycket låga risker. Det finns inga manipulativa dopaminmekanismer, påtryckningar för monetisering eller chatt med främlingar. Konkurrensaspekter och globala rankningar kan medföra mild social jämförelse eller konkurrenskraftig toxicitet, men dessa är inte centrala designelement för manipulation. Innehållsriskerna är minimala, i överensstämmelse med dess E ESRB-klassificering.