Rezension · Kartenspiel · Android · iOS
Dr. Spider
Geprüft: 21. Apr. 2026
Android · iOS
sud · 2017
Ludograph-Bewertung
Entwicklung (BDS)
34
Risiko (RIS)
18
Tägliches Limit
90Min
Altersfreigabe
10+
Entwicklungsvorteile
| B1 | Kognitiv | 0.54 | |
| B2 | Sozial-emotional | 0.07 | |
| B3 | Motorik | 0.25 | |
Dr. Spider (Spider Solitaire) ist ein klassisches Geduldskartenspiel, das älteren Kindern und Jugendlichen ein echtes kognitives Training bietet. Das Spiel belohnt sorgfältige Planung und strategisches Denken, da die Spieler Karten über zehn Ablagestapel hinweg anordnen müssen, wobei jeder Zug gegen zukünftige Konsequenzen abgewogen wird. Gedächtnis und Aufmerksamkeit werden sinnvoll beansprucht, da das Verfolgen verdeckter Karten und des Zustands mehrerer Stapel unerlässlich ist. Der Problemlösungsanspruch ist hoch – viele Partien erfordern von den Spielern, mehrere Züge vorauszudenken und zu erkennen, wann eine Position nicht mehr zu retten ist. Die Dimension der mathematischen Systeme erhält eine moderate Bewertung für Rangordnung und Farbbewusstsein, und ein Lerntransfer auf andere Kartenspiele und logische Denkaufgaben ist plausibel. Insgesamt ist es ein leise stimulierendes Puzzlespiel mit einer ruhigen Umgebung.
Designrisiken
| R1 | Belohnungsschleifen-Druck | 0.33 | |
| R2 | Monetarisierung | 0.04 | |
| R3 | Soziales Risiko | 0.06 | |
Das Risiko ist in allen Kategorien gering. Das primäre Dopamin-Anliegen des Spiels ist die dem Solitaire innewohnende 'Beinahe-Treffer'-Dynamik: Spieler erreichen häufig fortgeschrittene Spielsituationen, nur um festzustellen, dass die Partie nicht gewinnbar ist, was zu zwanghaften Wiederholungen motivieren kann. Unendliches Spielen ist möglich, da die Spiele schnell und endlos wiederholbar sind, ohne eingebaute Sitzungsbegrenzungen. Die Verlustaversion ist mild – ein investiertes Spiel, das durch eine unlösbare Partie verloren geht, kann jüngere Spieler frustrieren. Monetarisierungs- und soziale Risiken sind vernachlässigbar, da In-App-Käufe, Abonnements, Lootboxen und Interaktionen mit Fremden fehlen. Der Inhalt ist völlig harmlos.
Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)
| R4.1 | Gewaltgrad | 0.00 | |
| R4.2 | Sexuelle Inhalte | 0.00 | |
| R4.3 | Sprache | 0.00 | |
| R4.4 | Substanzbezug | 0.00 | |
| R4.5 | Angst / Horror | 0.00 | |
Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.
Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien
- DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.