Dieses Spiel vergleichen
House of Caravan

Rezension · Action · macOS · PC

House of Caravan

Geprüft: 20. Mai 2026

macOS · PC

Rosebud Games · 2015

Ludograph-Bewertung

D

Vorsicht

43 /100

06010030NutzenGeringes RisikoB 27 · R 0
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

27

Risiko (RIS)

0

Tägliches Limit

120Min

Altersfreigabe

13+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.44
B2Sozial-emotional
0.10
B3Motorik
0.10

House of Caravan bietet ein reichhaltiges narratives Erlebnis mit herausfordernden Rätseln, die Problemlösung, kritisches Denken und räumliches Vorstellungsvermögen fördern. Sein atmosphärisches Design und die Sprachausgabe tauchen die Spieler in eine geheimnisvolle Geschichte ein und bieten ein fokussiertes und fesselndes Abenteuer.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.00
R2Monetarisierung
0.00
R3Soziales Risiko
0.00

Die „unheimlichen“ und „Horror“-Themen des Spiels, inspiriert von Edgar Allan Poe, könnten für einige Spieler aufgrund angedeuteter Gewalt, dunkler Geheimnisse und eines durchdringenden Gefühls der Angst beunruhigend sein. Obwohl es keine manipulativen Designmechanismen oder Monetarisierungsdruck gibt, könnte der Inhalt selbst ein Risiko für sensible Personen darstellen.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.67
R4.2Sexuelle Inhalte
0.00
R4.3Sprache
0.33
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
1.00

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Prüfung der Design-Konformität · DSABewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-KBewertet: erfüllt die Kriterien·ODDSBewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

Durchschnittliche Spielzeit~3 hGeprüftMai 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist House of Caravan sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für House of Caravan eine Bewertung von 43/100, mit einer Altersfreigabe ab 13 Jahren. Es gibt deutliche Risiken, die Eltern vorher kennen sollten.

Altersfreigabe für House of Caravan: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 13 Jahren für House of Caravan, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung.

Wie lange sollten Kinder House of Caravan spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für House of Caravan beträgt bis zu 120 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von House of Caravan?

Die „unheimlichen“ und „Horror“-Themen des Spiels, inspiriert von Edgar Allan Poe, könnten für einige Spieler aufgrund angedeuteter Gewalt, dunkler Geheimnisse und eines durchdringenden Gefühls der Angst beunruhigend sein. Obwohl es keine manipulativen Designmechanismen oder Monetarisierungsdruck gibt, könnte der Inhalt selbst ein Risiko für sensible Personen darstellen.