Critique · Casual · iOS
Solitaire Fortune
Évalué: 15 mai 2026
iOS
Tripledot Fortune · 2022
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
26
Risque (RIS)
55
Limite quotidienne
30min
Âge recommandé
10+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.36 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.03 | |
| B3 | Motricité | 0.35 | |
Solitaire Fortune peut affûter les compétences cognitives comme la résolution de problèmes, la pensée stratégique et la mémoire inhérentes au gameplay classique de Solitaire. L'aspect compétitif contre des joueurs de niveau similaire peut offrir une expérience stimulante et engageante.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.67 | |
| R2 | Monétisation | 0.33 | |
| R3 | Risque social | 0.61 | |
Ce jeu implique des jeux d'argent réel avec des frais d'entrée et des prix en espèces, ce qui pose des risques financiers significatifs et un potentiel élevé de comportement addictif. La conception utilise fortement des tactiques de conception à boucles de compulsion telles que des récompenses variables ('Gagnez de l'ARGENT !', 'DE PLUS GRANDES RÉCOMPENSES !'), l'aversion à la perte (paiement des frais d'entrée), le jeu infini, l'engagement croissant et les quasi-échecs. La nature compétitive, les classements et la recherche d'être 'le meilleur' peuvent favoriser la comparaison sociale, la toxicité compétitive et se lier à l'estime de soi d'un joueur. Malgré les affirmations d'être 'addictif mais dans le bon sens', ces mécanismes sont conçus pour maximiser l'engagement et les dépenses, rendant difficile pour les joueurs de se désengager.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 0.00 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.00 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.00 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.00 | |
| R4.6 | Jeux d'argent simulés | 0.33 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
À noter
- Dépense mensuelleDépenses en argent réel typiques des joueurs assidus : 5–200 USD par mois.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Pas encore évalué·GDPR-K — Pas encore évalué·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.