Comparer ce jeu
Teazle 2

Critique · Course · PC

Teazle 2

Évalué: 15 mai 2026

PC

AniWare · 2000

Note Ludograph

06010030BénéficeRisque faibleB 31 · R 0
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

31

Risque (RIS)

0

Limite quotidienne

120min

Âge recommandé

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.48
B2Socio-émotionnel
0.00
B3Motricité
0.35

Basé sur les genres (Racing, Arcade, Card, Puzzle), Teazle 2 offre probablement des avantages cognitifs modérés tels que la résolution de problèmes, la conscience spatiale, la pensée stratégique, la pensée critique, la mémoire, le transfert d'apprentissage et un défi adaptatif. La coordination œil-main et le temps de réaction sont également susceptibles d'être développés. Sans description spécifique, il est difficile d'élaborer davantage.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.00
R2Monétisation
0.00
R3Risque social
0.00

D'après les informations fournies (pas de microtransactions, de boîtes à butin, de passe de combat, d'abonnement ou de chat avec des inconnus), Teazle 2 semble présenter des risques minimes, voire inexistants, liés à la conception à boucles de compulsion, à la monétisation ou à l'interaction sociale. Les risques liés au contenu sont également supposés être faibles étant donné l'absence d'avertissements de contenu spécifiques et la nature générale des genres. Cependant, sans description détaillée, une évaluation complète des risques n'est pas possible.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
0.00
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.00
R4.4Références à des substances
0.00
R4.5Peur / Horreur
0.00

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

Vérifications de conception réglementaire · DSAÉvalué : répond aux critères·GDPR-KÉvalué : répond aux critères·ODDSÉvalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Questions fréquentes des parents

Teazle 2 est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à Teazle 2 une note de 47/100. Il apporte de vrais bénéfices mais comporte des risques de design qui méritent un examen attentif.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à Teazle 2 ?

Notre recommandation de session pour Teazle 2 est de 120 minutes par jour au maximum. Elle découle de la structure même du jeu (points d'arrêt naturels, design à boucles de compulsion, pression de monétisation et dynamiques sociales), et non d'une dose universelle de temps d'écran.

Les recommandations de session sont des heuristiques fondées sur le design. Les preuves reliant des durées quotidiennes précises au bien-être des enfants sont limitées, et le contexte compte autant que le temps ; considérez ceci comme un point de départ pour les règles familiales, pas comme un seuil clinique.

Quels sont les principaux risques de Teazle 2 ?

D'après les informations fournies (pas de microtransactions, de boîtes à butin, de passe de combat, d'abonnement ou de chat avec des inconnus), Teazle 2 semble présenter des risques minimes, voire inexistants, liés à la conception à boucles de compulsion, à la monétisation ou à l'interaction sociale. Les risques liés au contenu sont également supposés être faibles étant donné l'absence d'avertisse