
Recension · Familj · iOS
Swipe Icons
Granskad: 07 maj 2026
iOS
Adam Xiao · 2012
Ludograph-betyg
Utveckling (BDS)
38
Risk (RIS)
26
Daglig gräns
90min
Åldersrekommendation
10+
Utvecklingsfördelar
| B1 | Kognitivt | 0.44 | |
| B2 | Socialt och emotionellt | 0.03 | |
| B3 | Motorik | 0.75 | |
Swipe Icons är ett enkelt, beroendeframkallande pusselspel som förbättrar rumsuppfattning, hand-öga-koordination, finmotorik och reaktionstid genom sitt kärnspel. Dess oändliga natur ger kontinuerligt engagemang och möjligheter till milt strategiskt tänkande.
Designrisker
| R1 | Belöningslooptryck | 0.40 | |
| R2 | Monetisering | 0.04 | |
| R3 | Social risk | 0.28 | |
Spelets 'oändliga' design och brist på naturliga stoppunkter, kombinerat med variabla belöningar som bomber och kedjebonusar, kan göra det svårt att sluta spela. Även om det är fritt från direkta monetiseringstryck, kan Game Center-topplistorna främja social jämförelse och konkurrenskraftig toxicitet.
Innehåll (påverkar inte riskpoängen)
| R4.1 | Våldsnivå | 0.00 | |
| R4.2 | Sexuellt innehåll | 0.00 | |
| R4.3 | Språk | 0.00 | |
| R4.4 | Referenser till droger/alkohol | 0.00 | |
| R4.5 | Inslag av skräck och rädsla | 0.00 | |
Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.
Granskning av regelefterlevnad i designen · DSA — Ännu inte bedömd·GDPR-K — Ännu inte bedömd·ODDS — Bedömd: uppfyller kriterierna
- DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.
- GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.
- ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.