Jämför detta spel
OLDTV

Recension · Action · macOS · PC · iOS

OLDTV

Granskad: 27 maj 2026

macOS · PC · iOS

Creability · 2017

Ludograph-betyg

D

Tveksamt

41 /100

06010030NyttaLåg riskB 27 · R 11
Ludograph-avläsningen, ritad från de publicerade delpoängen för nytta och risk.

Utveckling (BDS)

27

Risk (RIS)

11

Daglig gräns

120min

Åldersrekommendation

10+

Utvecklingsfördelar

B1Kognitivt
0.36
B2Socialt och emotionellt
0.00
B3Motorik
0.45

OLDTV erbjuder en unik och engagerande kognitiv utmaning inspirerad av Stroop-testet, vilket förbättrar kritiskt tänkande, uppmärksamhet och reaktionstid genom dess enkla men beroendeframkallande spelupplägg. Dess flera spellägen och hemligheter uppmuntrar till utforskning och kunskapsöverföring, medan ovanliga prestationer lägger till ett lager av kreativ problemlösning. Spelets uppslukande soundtrack och nostalgiska tema ger en trevlig och fokuserad upplevelse.

Designrisker

R1Belöningslooptryck
0.10
R2Monetisering
0.21
R3Social risk
0.00

Även om OLDTV är en upplevelse för en spelare utan sociala risker, indikerar dess funktion 'microtransactions: Yes', kombinerat med en E10+-klassificering, potential för monetärt tryck på yngre spelare. Spelets arkadkaraktär och prestationssystem skulle också subtilt kunna uppmuntra till utökat spelande, men utan explicita manipulativa mekanismer anses denna risk vara låg. Utvecklaren varnar också för spel för individer som är benägna att få epilepsi eller färgblindhet på grund av visuella effekter.

Innehåll (påverkar inte riskpoängen)

R4.1Våldsnivå
0.00
R4.2Sexuellt innehåll
0.00
R4.3Språk
0.00
R4.4Referenser till droger/alkohol
0.00
R4.5Inslag av skräck och rädsla
0.00

Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.

Att tänka på

  • MånadskostnadSå mycket lägger engagerade spelare vanligtvis i riktiga pengar: 0–10 USD i månaden.

Granskning av regelefterlevnad i designen · DSABedömd: invändningar noterade·GDPR-KBedömd: invändningar noterade·ODDSBedömd: uppfyller kriterierna

  • DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.: Estimated from review data. Likely violations: monetisation that deliberately targets children.
  • GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.: Estimated from review data. Likely violations: profiling or targeting of children for marketing.
  • ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.

Genomsnittlig speltid~1 hGranskadmaj 2026Rapportera ett datafel →Så beräknas poängen →

Vanliga frågor från föräldrar

Är OLDTV säkert för barn?

Ludograph ger OLDTV betyget 41/100. Det finns påtagliga risker som är värda att känna till innan barn får spela.

Hur länge bör barn spela OLDTV?

Vår sessionsrekommendation för OLDTV är upp till 120 minuter per dag. Den utgår från spelets egen struktur (naturliga stoppunkter, belöningsloopdesign, intäktstryck och social dynamik), inte från en universell skärmtidsdos.

Sessionsrekommendationer är designbaserade tumregler. Forskningsstödet för att koppla specifika dagliga speltider till barns mående är begränsat, och sammanhanget betyder lika mycket som tiden; se detta som en utgångspunkt för familjens regler, inte som en klinisk gräns.

Vilka är de största riskerna med OLDTV?

Även om OLDTV är en upplevelse för en spelare utan sociala risker, indikerar dess funktion 'microtransactions: Yes', kombinerat med en E10+-klassificering, potential för monetärt tryck på yngre spelare. Spelets arkadkaraktär och prestationssystem skulle också subtilt kunna uppmuntra till utökat spelande, men utan explicita manipulativa mekanismer anses denna risk vara låg. Utvecklaren varnar också