Så pratar du med ditt barn om ett spel du inte gillar

Det mesta som skrivs om föräldraskap och spel kretsar kring slutsatsen: tillåt det inte. Det fungerar för en del spel (de vars design är så utarmande att det tydligaste draget är att helt enkelt ta bort dem). För de flesta spel i katalogen ser det mer givande samtalet annorlunda ut, eftersom de flesta föräldrareaktioner av typen "jag gillar inte det här spelet" egentligen är tre olika reaktioner i samma kostym.

Det här är en kort, praktisk guide till att skilja dem åt och föra det samtal som faktiskt landar.

Tre olika "nej"-reaktioner

De flesta föräldrars obehag inför ett spel som barnet ber om tillhör en av dessa tre:

• En innehållsreaktion. Det som visas på skärmen är för våldsamt, för sexuellt eller för mörkt för spelaren. Det är precis det här som ESRB och PEGI är byggda för att flagga. Det samtalet är ärligt och rakt: "det här är inte för din ålder än." Barn accepterar det förvånansvärt ofta när det formuleras som en åldersfråga, inte ett omdöme.
• En designreaktion. Spelet har streaks, FOMO, loot boxes, oändlig scrollning eller obönhörlig monetisering. Innehållet är okej; det är designen som är konstruerad för att ta mer än den ger. Det här är det samtal som de flesta föräldrar hanterar fel, eftersom det låter som "nej" utan ett uppenbart varför, och barnet uppfattar det som godtyckligt. (LumiKins RIS är det formella måttet på just den reaktionen.)
• En social reaktion. Lobbyn, röstchatten, kompisgänget runt spelet. Spelet i sig är okej; det är personerna som är problemet. Det här samtalet fungerar bäst när det handlar om den sociala ytan, inte om spelet.

Att avgöra vilken av de tre man befinner sig i spelar roll, eftersom de kräver varsitt samtal. Det är när man blandar ihop dem som man får "du fattar ingenting"-utträden.

Samtalet som landar

Ett manus i tre steg som fungerar för de flesta spel där den underliggande reaktionen är en design reaktion, vilket är det fall där föräldrar behöver mest hjälp.

Steg 1: Sätt ord på exakt vad du invänder mot

Inte "jag gillar inte spelet". Prova något av det här i stället:

• "Jag är inte okej med loot box-systemet i det här spelet."
• "Streak-mekaniken i det här spelet gör något jag inte gillar."
• "Det är röstchatten med okända jag inte är okej med, inte spelandet."

Det är precis vad LumiKins spelspecifika föräldratips försöker ge dig på sidan för varje betygsatt spel: en mening om det specifika designmönstret, inte en känsla.

Övergången från ett allmänt ogillande till en specifik designinvändning åstadkommer tre saker. Det gör invändningen granskningsbar: ditt barn kan argumentera mot den eller acceptera den på faktiska grunder. Det separerar den del du invänder mot från den del de tycker om. Och det visar att du faktiskt har uppmärksammat spelet, vilket i sig är värt mycket.

Steg 2: Erkänn vad som är bra med det

Nästan varje spel ditt barn gillar har något bra med sig. Skicklighetsutveckling i en tävlingsinriktad shooter. Det sociala samspelet i en delad värld. Kreativiteten i en sandlåda. Även de spel vi ger 30/100 är vanligtvis inte 30/100 på varje dimension.

LumiKins poäng är strukturerade på det här sättet med avsikt: BDS och RIS spåras separat just för att ett högriskspel ändå ska kunna få sina verkliga fördelar erkända. Samma hållning fungerar i samtalet. "Jag kan förstå varför du gillar det" är inte en eftergift; det är det drag som gör resten av samtalet möjligt.

Steg 3: Föreslå justeringen, inte förbudet

Det vanliga draget är att förbjuda spelet. Det mer hållbara draget är att ändra en specifik sak i hur det spelas:

• För ett loot-box-spel: "Vi kan spela det här, men köp i spelet är låsta." Det mesta av designrisken försvinner när inga riktiga pengar är inblandade.
• För ett streak/FOMO-spel: "Vi kan spela det här, men vi ska med avsikt låta en streak löpa ut den här veckan. Jag vill att du ska se hur spelet beter sig när du inte matar det."
• För ett spel med chatt med okända: "Vi kan spela det här, men röstchatten är bara för vänner."
• För en reaktion på 'för mycket skärmtid': "Vi kan spela det här, men den dagliga tidsgränsen är LumiKins rekommendation, inte vad du kan förhandla upp den till."

Justeringen är den faktiska säkerhetskontrollen. Förbudet är teater: i praktiken förflyttas spelandet bara till vilket hem som helst där ditt barn brukar hänga.

När svaret verkligen är "nej"

En kort lista med fall där justeringen inte räcker och ett riktigt nej är rätt drag:

• Innehåll som ratingsystemet flaggar som ännu inte lämpligt. ESRB M / PEGI 18 för ett tioårigt barn är ett nej utan undantag.
• Ett LumiKin-omdöme "Rekommenderas inte för barn" i kombination med att designen inte går att förändra på ett meningsfullt sätt. Monopoly GO! är ett tydligt exempel: dopaminarkitekturen är spelet; det finns ingen version av det som är hälsosam för ett barn. Brawl Stars och Clash of Clans hamnar i samma kategori: loot-mekanikerna är inget tillägg – de är strukturen.
• Ett spel där den sociala ytan är den dominerande risken och kompisgänget är en del av problemet. Det här är det enda fallet där rätt åtgärd ofta är att ta itu med kompisgänget snarare än spelet.

Tre är kortare än listan du kanske förväntade dig. Det är poängen.

Det längre perspektivet

En ärlig bild av samtalet under de kommande fyra åren ser ungefär ut så här:

• Vid tio år sätter du reglerna och förklarar dem. Barnet följer dem. Samtalet handlar mest om innehåll.
• Vid tretton förhandlar ni om reglerna och förklarar tankegången. Barnet följer reglerna men argumenterar mot dem. Samtalet skiftar till design.
• Vid sexton lär du barnet ramverket och låter dem tillämpa det själva. Samtalet handlar allt mer om självständighet.

LumiKin är byggt för att göra vart och ett av dessa samtal enklare – spelsidorna, betygen på designnivå och tidsrekommendationerna finns alla där för att ge samtalet ett konkret underlag. Ramverket är detsamma med åren; språket anpassar sig.

Läs nästa

• Hur mycket speltid är hälsosamt, efter ålder – den del av samtalet som handlar om tidsgränser, där formeln förklaras.
• Röstchatt, partychatt och kontakt med okända: det sociala utfallet i detalj.
• Medföljande onlinelägen: GTA V, RDR2 och Minecraft: ett genomarbetat exempel på "vi kan spela det, med den här enda justeringen".