Dieses Spiel vergleichen
ARMS

Rezension · Kampfspiel · Nintendo Switch

ARMS

Geprüft: 29. Apr. 2026

Nintendo Switch

Nintendo · 2017

Ludograph-Bewertung

A

Empfohlen

73 /100

Automatische Prüfung
06010030Nutzen →Geringes Risiko →B 59 · R 4
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

59

Risiko (RIS)

4

Tägliches Limit

120Min

Altersfreigabe

7+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.70
B2Sozial-emotional
0.20
B3Motorik
0.90

ARMS bietet ein einzigartiges und fesselndes Kampferlebnis, das kognitive Fähigkeiten wie Problemlösung, räumliches Vorstellungsvermögen, strategisches und kritisches Denken erheblich fördert. Die Bewegungssteuerung sorgt für eine exzellente Hand-Augen-Koordination, die Entwicklung der Feinmotorik und ein gutes körperliches Training, was es zu einem sehr aktiven und geistig anregenden Spiel macht.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.00
R2Monetarisierung
0.00
R3Soziales Risiko
0.17

Obwohl ARMS ein kompetitives Spiel ist, beinhaltet sein Design keine manipulativen Dopamin- oder Monetarisierungsmechanismen. Die Hauptrisiken sind minimal und ergeben sich hauptsächlich aus der inhärenten Wettbewerbsnatur, die zu geringfügiger sozialer Vergleichen oder Frustration führen könnte, jedoch ohne explizites Design, um Toxizität oder Sucht zu fördern.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.33
R4.2Sexuelle Inhalte
0.00
R4.3Sprache
0.00
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.00

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

GeprüftApr. 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist ARMS sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für ARMS eine Bewertung von 73/100, mit einer Altersfreigabe ab 7 Jahren. Das Spiel schneidet bei Entwicklungsvorteilen sehr gut ab und hat überschaubare Risiken.

Altersfreigabe für ARMS: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 7 Jahren für ARMS, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung.

Wie lange sollten Kinder ARMS spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für ARMS beträgt bis zu 120 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von ARMS?

Obwohl ARMS ein kompetitives Spiel ist, beinhaltet sein Design keine manipulativen Dopamin- oder Monetarisierungsmechanismen. Die Hauptrisiken sind minimal und ergeben sich hauptsächlich aus der inhärenten Wettbewerbsnatur, die zu geringfügiger sozialer Vergleichen oder Frustration führen könnte, jedoch ohne explizites Design, um Toxizität oder Sucht zu fördern.