Rezension · Action · PlayStation 5 · PlayStation 4 · PC
The Elder Scrolls V: Skyrim
Geprüft: 30. Apr. 2026
PlayStation 5 · PlayStation 4 · PC · Xbox One · Xbox Series S/X · Nintendo Switch · Xbox 360 · PlayStation 3
Bethesda Game Studios · 2011
Ludograph-Bewertung
Entwicklung (BDS)
69
Risiko (RIS)
16
Tägliches Limit
–
Altersfreigabe
17+
Entwicklungsvorteile
| B1 | Kognitiv | 0.86 | |
| B2 | Sozial-emotional | 0.50 | |
| B3 | Motorik | 0.55 | |
Skyrim ist ein reichhaltiges Single-Player-RPG, das Erkundung, Neugier und laterales Denken über Hunderte von Stunden offenen Inhalts belohnt. Es entwickelt räumliches Denken durch Navigation in einer großen 3D-Welt, Lese- und Sprachfähigkeiten durch umfangreiche Dialoge und Lore-Texte sowie ethisches Denken durch moralisch mehrdeutige Questentscheidungen mit aussagekräftigen Konsequenzen. Die Fähigkeitsbaum- und Handwerkssysteme führen in leichte Ressourcen- und Systemdenken ein, während die Freiheit, Quests auf mehrere Arten anzugehen, Problemlösung und Spieleragentschaft fördert.
Designrisiken
| R1 | Belohnungsschleifen-Druck | 0.33 | |
| R2 | Monetarisierung | 0.00 | |
| R3 | Soziales Risiko | 0.06 | |
Skylrims primäres Verhaltensrisiko ist sein offenes, endlos generatives Design — mit radianten Quests, die nie aufhören zu erscheinen, fehlt ihm eine natürliche Endlinie, was es schwierig machen kann, Sitzungen zu beenden. Die Beute-Vielfalt führt milde variable Belohnungsmechaniken durch Truhen- und Feindabwürfe ein, und erhebliche Zeitinvestitionen in einen Charakter-Build können Gefühle versunkener Kosten erzeugen, die das Stoppen kostspielig anfühlen lassen. Es gibt keine Monetarisierungsmechaniken, keinen Live-Service-Druck und keine Interaktionen mit Fremden, was sein Risikoprofil für ein Spiel dieses Umfangs ungewöhnlich sauber macht.
Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)
| R4.1 | Gewaltgrad | 1.00 | |
| R4.2 | Sexuelle Inhalte | 0.33 | |
| R4.3 | Sprache | 0.67 | |
| R4.4 | Substanzbezug | 0.67 | |
| R4.5 | Angst / Horror | 0.67 | |
Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.
Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien
- DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.