Comparer ce jeu
Autocomplete

Critique · Famille · iOS

Autocomplete

Évalué: 07 mai 2026

iOS

Matt Rhodes · 2013

Note Ludograph

06010030BénéficeRisque faibleB 33 · R 11
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

33

Risque (RIS)

11

Limite quotidienne

120min

Âge recommandé

13+

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.44
B2Socio-émotionnel
0.27
B3Motricité
0.15

Autocomplete améliore les compétences cognitives telles que la résolution de problèmes, la pensée stratégique et l'analyse critique en mettant les joueurs au défi de prédire les requêtes de recherche internet courantes. Son gameplay axé sur le langage renforce la compréhension de la lecture et le vocabulaire. Le jeu favorise également une interaction sociale positive par le jeu compétitif avec les amis et la famille, et permet l'expression créative grâce à la création de jeux personnalisés.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.13
R2Monétisation
0.04
R3Risque social
0.17

Les risques principaux sont minimes, découlant principalement de dynamiques sociales compétitives qui pourraient entraîner une comparaison sociale mineure. Bien que le jeu nécessite une connexion internet, les risques explicites en matière de confidentialité ne sont pas détaillés. La classification ESRB 'Teen' suggère une exposition potentielle à un langage doux via les requêtes de recherche, mais le jeu lui-même ne génère pas de contenu inapproprié.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
0.00
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.33
R4.4Références à des substances
0.00
R4.5Peur / Horreur
0.00

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

Vérifications de conception réglementaire · DSAPas encore évalué·GDPR-KPas encore évalué·ODDSÉvalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Questions fréquentes des parents

Autocomplete est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à Autocomplete une note de 48/100. Il apporte de vrais bénéfices mais comporte des risques de design qui méritent un examen attentif.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à Autocomplete ?

Notre recommandation de session pour Autocomplete est de 120 minutes par jour au maximum. Elle découle de la structure même du jeu (points d'arrêt naturels, design à boucles de compulsion, pression de monétisation et dynamiques sociales), et non d'une dose universelle de temps d'écran.

Les recommandations de session sont des heuristiques fondées sur le design. Les preuves reliant des durées quotidiennes précises au bien-être des enfants sont limitées, et le contexte compte autant que le temps ; considérez ceci comme un point de départ pour les règles familiales, pas comme un seuil clinique.

Quels sont les principaux risques de Autocomplete ?

Les risques principaux sont minimes, découlant principalement de dynamiques sociales compétitives qui pourraient entraîner une comparaison sociale mineure. Bien que le jeu nécessite une connexion internet, les risques explicites en matière de confidentialité ne sont pas détaillés. La classification ESRB 'Teen' suggère une exposition potentielle à un langage doux via les requêtes de recherche, mais