Critique · Stratégie · PC · macOS · iOS
Battle Academy 2: Eastern Front
Évalué: 30 avr. 2026
PC · macOS · iOS
Slitherine Software · 2014
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
55
Risque (RIS)
3
Limite quotidienne
120min
Âge recommandé
13+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.76 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.47 | |
| B3 | Motricité | 0.15 | |
Battle Academy 2: Eastern Front est un jeu de stratégie classique qui engage profondément les joueurs avec des défis tactiques complexes, une précision historique et un gameplay adaptatif. Il promeut la résolution de problèmes avancée, la pensée stratégique et l'analyse critique alors que les joueurs gèrent diverses unités sur des champs de bataille dynamiques. Le mode multijoueur coopératif favorise également le travail d'équipe et la communication, encourageant les joueurs à se coordonner efficacement pour atteindre des objectifs partagés. Son accent sur les événements historiques peut également susciter un intérêt pour l'histoire et la géopolitique.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.00 | |
| R2 | Monétisation | 0.00 | |
| R3 | Risque social | 0.11 | |
Bien que principalement bénéfique, Battle Academy 2 présente certains risques. Le contexte de guerre historique signifie que les joueurs sont exposés à une violence modérée et potentiellement à un certain langage. De plus, les aspects compétitifs, en particulier en multijoueur, pourraient entraîner une certaine toxicité ou comparaison sociale si les joueurs ne les gèrent pas. La représentation limitée de personnages divers est également un facteur à considérer.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 0.67 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.33 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.00 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.33 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.