Critique · Action · PC
Metro Conflict
Évalué: 24 mai 2026
PC
Red Duck · 2015
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
42
Risque (RIS)
10
Limite quotidienne
120min
Âge recommandé
13+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.42 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.23 | |
| B3 | Motricité | 0.70 | |
Metro Conflict, en tant que jeu de tir d'action, offre des avantages cognitifs modérés, en particulier pour le développement de la conscience spatiale, de la pensée stratégique et de la pensée critique lors des scénarios de combat. Les joueurs amélioreront également de manière significative leur coordination œil-main, leur motricité fine et leur temps de réaction, qui sont essentiels au jeu compétitif. Le travail d'équipe est encouragé, favorisant le jeu coopératif au sein de structures de match définies.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.13 | |
| R2 | Monétisation | 0.00 | |
| R3 | Risque social | 0.17 | |
Les risques principaux associés à Metro Conflict découlent de sa nature compétitive, qui peut entraîner une toxicité compétitive modérée et une comparaison sociale entre les joueurs. Cependant, le jeu manque explicitement de fonctionnalités telles que le chat avec des inconnus, les microtransactions, les loot boxes ou les abonnements, ce qui atténue considérablement les risques liés à la conception à boucles de compulsion, à la monétisation prédatrice et à l'interaction directe avec des inconnus. Les risques liés au contenu sont modérés, impliquant principalement un niveau de violence modéré et un langage léger, conforme à sa désignation T-rated.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 0.67 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.33 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.00 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.00 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.