Critique · Simulation · Xbox 360 · PlayStation 3
NCAA Football 12
Évalué: 01 mai 2026
Xbox 360 · PlayStation 3
Electronic Arts · 2011
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
53
Risque (RIS)
16
Limite quotidienne
90min
Âge recommandé
7+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.52 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.47 | |
| B3 | Motricité | 0.65 | |
NCAA Football 12 offre de solides avantages en matière de pensée stratégique, de coordination œil-main et de temps de réaction. Les joueurs doivent analyser les jeux, anticiper les mouvements de l'adversaire et exécuter des contrôles précis sous pression. La nature du football basée sur l'équipe, même dans un environnement simulé, encourage un certain degré de travail d'équipe et de communication, en particulier lorsque l'on joue avec d'autres. Le défi adaptatif de rivaliser avec une IA variée ou d'autres joueurs favorise l'apprentissage et l'amélioration.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.23 | |
| R2 | Monétisation | 0.00 | |
| R3 | Risque social | 0.22 | |
Les risques principaux dans NCAA Football 12 sont liés à la conception à boucles de compulsion, spécifiquement les récompenses variables et l'engagement croissant via les modes saisonniers. Bien qu'il n'y ait pas de microtransactions, le désir de gagner des championnats et de construire une équipe dominante peut entraîner des sessions de jeu prolongées. Il existe un léger risque de toxicité compétitive, comme c'est courant dans les jeux de sport compétitifs, mais sans chat avec des inconnus, cela est atténué. Les risques de contenu sont faibles, avec seulement une violence de dessin animé minimale typique des simulations sportives.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 0.33 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.00 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.00 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.00 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.